Історія справи

Постанова ВГСУ від 01.09.2015 року у справі №911/1368/15
Постанова ВГСУ від 19.04.2016 року у справі №911/1368/15
Постанова ВГСУ від 18.10.2016 року у справі №911/1368/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Справа № 911/1368/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,за участю представників:

Компанії TORQARIA LP - Штура Д.П. (дов. від 11.04.2016),

ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" - Боговик О.І. (дов. від 29.01.2016),

Мініекономрозвитку України - Голоюх С.Р. (дов. від 22.01.2016), Гаврющенка В.В. (дов. від 12.05.2015),

Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В. (посв. № 036179),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Компанії TORQARIA LP

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016

у справі №911/1368/15 господарського суду Київської області

за заявою Державного підприємства "Державний проектний

інститут "Діпроверф"

до Державного підприємства "Український

державний науково-технічний центр антикризових

технологій в промисловості"

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015(суддя Лопатін А.В.) закінчено попереднє засідання господарського суду.

Визнано конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

- ДП "ДПІ "Діпроверф" на суму 759232,34 грн.;

- Компанію TORQARIA LP (Торквария ЛП) на суму 165714241,80 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" в сумі 166473474,14 грн. до якого включити:

- ДП "ДПІ "Діпроверф" з грошовими вимогами у розмірі 759232,34 грн., з яких: 7308,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 723593,04 грн. - у четверту чергу, 28331,30 грн. - у шосту чергу;

- Компанію TORQARIA LP (Торквария ЛП) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 165714241,80 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 165713023,80 грн. - у четверту чергу.

Зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 28.07.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Остапенко О.М.) ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015 скасовано частково.

Виключено з реєстру вимог кредиторів ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" Компанію TORQARIA LP (Торквария ЛП) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 165714241,80грн.

В решті оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі Компанія TORQARIA LP просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2106 у даній справі, залишити без змін ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015. В обґрунтування посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, а саме ст.ст. 4-2, 79, 99 ГПК України, ст.ст.1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши в касаційному порядку винесені у справі ухвалу місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, перевіривши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2015 за заявою Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Українській державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості", визнано Державне підприємство "Державний проектний інститут "Діпроверф" кредитором боржника з безспірними грошовими вимогами у розмірі 604242,77 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шугалєєву І.Г.

24.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" за № 17266. В зв'язку з чим, 20.05.2015 кредитором - Компанією TORQARIA LP (Торквария ЛП) було подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Виходячи зі змісту вказаної норми, суд при розгляді відповідних заяв зобов'язаний перевірити їх обґрунтованість та наявність документів, що підтверджують відповідні вимоги. До того ж, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, Компанія TORQARIA LP (Торквария ЛП) в обґрунтування наявності кредиторських вимог до боржника посилається на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2015 у справі №911/578/15, яким стягнуто з Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" на користь TORQARIA LP (Торквария ЛП) 7161260 дол. 00 центів США, що відповідно до офіційного курсу долару США еквівалентно 165639943 грн. 80 коп. у зв'язку з неналежним виконанням ДП своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договором від 12.02.2014 № 03/03-12.

Місцевий господарський суд, затверджуючи реєстр вимог кредиторів, до якого включив вимоги Компанії TORQARIA LP (Торквария ЛП) в повному обсязі, виходив з того, що факт наявності заборгованості у боржника перед Компанією TORQARIA LP у розмірі 165 713 023,80 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказування.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2015 по справі №911/578/15 стягнуто з Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" на користь TORQARIA LP (Торквария ЛП) 7161260,00 доларів США, що еквівалентно 165639943,80 грн. та 73080,00 грн. судового збору.

16.03.2015 на примусове виконання вказаного рішення від 04.03.2015 по справі № 911/578/15, господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що на момент прийняття господарським судом Київської області ухвали від 01.07.2015 по справі №911/1368/15 рішення господарського суду Київської області від 04.03.2015 по справі № 911/578/15 не набуло чинності.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 по справі №911/578/15 апеляційну скаргу прокуратури Київської області було задоволено, скасовано рішення господарського суду Київської області від 04.03.2015 та прийнято нове, яким відмовлено TORQARIA LP (Торквария ЛП) у задоволенні позовних вимог.

Скасовуючи рішення місцевого господарського суду та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції вказав на те, що належних та достовірних доказів створення філії Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" в м. Москва та підтвердження факту дійсного укладення контракту № 03/03-12 на поставку товару на 7161260,00 доларів США позивачем не надано та викликають сумніви у достовірності цих даних. Щодо наданих TORQARIA LP (Торквария ЛП) на підтвердження поставки товару товарних накладних, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_13 на момент укладення контракту діяв від імені філії та ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" та відсутні взагалі докази створення такої філії та призначення його як керівника, не можуть бути прийняті до уваги, як докази поставки товару, накладні, які підписані цим же ОСОБА_13

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України обставини, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Прийнявши до уваги результат розгляду спірних грошових вимог відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 по справі №911/578/15 суд апеляційної інстанції дійшов висновку про виключення з реєстру вимог кредиторів ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" Компанії TORQARIA LP (Торквария ЛП) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 65714241,80 грн.

При цьому, рішення про відхилення грошових вимог Компанії TORQARIA LP (Торквария ЛП) судом апеляційної інстанції прийнято не було.

Водночас, ч. 6 статті 23 Закону, яка врегульовує порядок розгляду заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до частини 2 ст. 111-5 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

За приписами ст. 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, та враховуючи межі перегляду справи касаційним судом відповідно до ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що, оскільки апеляційним господарським судом не вирішено у встановленому законом порядку питання щодо визнання чи відхилення грошових вимог Компанії TORQARIA LP (Торквария ЛП) до боржника, прийнята апеляційним господарським судом постанова в цій частині підлягає скасуванню з переданням справи в зазначеній частині до суду апеляційної інстанції на новий апеляційний розгляд.

При новому розгляді справи апеляційному суду необхідно врахувати викладене, заяву Компанії TORQARIA LP (Торквария ЛП) з вимогами до боржника розглянути у відповідності до положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати належну оцінку зібраним по справі доказам, з урахуванням фактів, встановлених постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 у справі №911/578/15, та постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Компанії TORQARIA LP задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 по справі №911/1368/15 в частині кредиторських вимог Компанії TORQARIA LP (Торквария ЛП) скасувати.

Справу №911/1368/15 у скасованій частині передати до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд в іншому складі суду.

В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 по справі №911/1368/15 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.